Вторник, 17 февраля, 2026

"ПриватБанк" подал иск на экс-владельца Игоря Коломойского

Одно из крупнейших банковских учреждений Украины подало иск на своего бывшего владельца — Игоря Коломойского. Далее расскажет “Yes-Zhytomyr”.

Соответствующую информацию обнародовали в пресс-службе Канцелярского суда, который находится в США.

По состоянию на 24-ое мая никаких подробностей искового заявления не разглашают. Единственное, что стало известно, это информация о весьма затруднительном положении банковского учреждения, которое на протяжении трех лет находится в статусе «государственной собственности» — именно такую ​​версию обнародовали в иностранных СМИ.

Согласно сообщению представителей Международного валютного фонда также известно, что единственной возможностью спасти вкладчиков банка от потери финансирования — это национализация учреждения. Которую, собственно, и было поддержано позже.

Позже, в апреле 2019 судом было признано недействительным национализации одного из крупнейших банковских учреждений и удовлетворен иск Коломойского к Национальному банку и Кабинету министров.

Между тем, в сентябре 2018 тем же решением столичного суда было рассмотрено иск от одного из вкладчиков банка и признана правомерность предыдущее постановление о предоставлении учреждению статуса «Национальной» и признано его неплатежеспособным.

Зато в Нацбанке тогда признали решение о банкротстве полностью неправомерными и готовились к его обжалования.

Сам олигарх впоследствии отметил, что не имеет целью вернуть себе Национальный банк, зато требовал два миллиарда долларов компенсации.

Во время разговора с зарубежной прессой Коломойский отметил, что информацию бывшего главы Нацбанка Валерии Гонтаревой о проведении «мошеннических операций» в канун национализации банка на сумму более 16 миллиардов гривен считает фейковой, ведь никаких доказательств полученные деньги предоставлено не было.

Накануне уполномоченные представители банка подали иск на экс-владельца Игоря Коломойского и его бизнес-партнера Геннадия Добролюбова в Высокий суд Лондона, но тот в свою очередь отказал в рассмотрении вопроса, ведь не имеет юрисдикции на рассмотрение этого дела.

.......